Zivilrechtliche Unterlassungs- Und Beseitigungsansprueche Zur Abwehr Von Umwelteinwirkungen Im Rechtsvergleich Zwischen Oesterreich Und Deutschland

Ziel der Untersuchung ist es, die beiden zentralen Normen zur Immissionsabwehr des oesterreichischen und deutschen Zivilrechts unter besonderer Berucksichtigung allgemeiner umweltrechtlicher Entwicklungen in den wesentlichen Problemfeldern darzustellen. Zunachst galt zu hinterfragen, von welchen rechtssystematischen Vorgaben beide Staaten bei den zivilrechtlichen Unterlassungs- und Beseitigungsanspruchen im Nachbarrecht (actio negatoria) ausgingen, wie diese sich weiterentwickelten und welche Vor- und Nachteile die jeweiligen Rechtsordnungen bieten. Dieser Vergleich ist vor allem deshalb reizvoll, weil bei oberflachlicher Lekture der beiden einschlagigen Normen 346 II AGB und 906 BGB zunachst der Eindruck entsteht, es handele sich dabei um zwei im Wesentlichen inhaltsgleiche Vorschriften. Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass beide Vorschriften zwar erwartungsgemass Gemeinsamkeiten aufweisen, die erarbeiteten Unterschiede hingegen nicht selten von solcher Tragweite sind, dass sie in Teilbereichen zu voellig anderen Ergebnissen fuhren, die auch die Effizienz des privaten Nachbarschutzes unmittelbar beruhren koennen und somit dringenden Handlungsbedarf erfordern.