Ulovlige aftaler

Inden for procesretten berører afhandlingen dele af diskussionen om, hvilkehensyn domstolene kan inddrage ved vurderingen af, om en påstand elleret søgsmål skal afvises på grund af sagens genstand. En analyse af, hvordandomstolene håndterer påstande støttet på ulovlige og uærbare aftaler, rejsernaturligt spørgsmålet, om og i bekræftende fald med hvilken begrundelsedomstolene kan modsætte sig en realitetsprøvelse af tvister, som begge parterønsker prøvet, eller hvor den part, der ønsker sagen afvist, dog kan siges at»ligge som han har redt« og derfor ikke fortjener rettens sympati. Besvarelsenheraf forudsætter en drøftelse af det mere grundlæggende spørgsmål, hvaddomstolene skal og kan bruges til.Det skal allerede her fremhæves, at det ikke er ambitionen med afhandlingenat foretage en udtømmende analyse af hverken dansk rets ugyldighedsreglereller af det i retspraksis opstillede krav om retlig interesse. Hertil er denævnte retsområder for omfattende og det valgte emne for snævert. Formåleter at analysere de retsspørgsmål, der knytter sig specifikt til de ulovlige aftaler,og det er alene som led heri, at de nævnte principper søges belyst.Fil størrelse: 21570 KB