Tierrechte und Tierethik versus Vereinslogik und linkes Denken

"Wenn man sich an einem gewaltfreien Pazifismus st t, dann st t man sich nicht an der Gewaltlosigkeit, sondern nat rlich immer an der Gewalt, die sich hinter der propagierten Gewaltlosigkeit verbirgt ... Aktivisten tun gerne so, als w re das Zulassen einer Tat, die man verhindern k nnte, keine Tat. Man tut so als w re Nicht-Handeln kein Handeln und somit moralisch irrelevant. Deswegen sind diese Diskussionen bez glich ALF, Gewalt und Gewaltlosigkeit immer von einer erstaunlichen Einseitigkeit gepr gt. Immer ist es die Gewalt, also die Sachbesch digung, die entweder verurteilt oder gerechtfertigt wird, die also die gesamte Beweislast tr gt, aber nie ist es die ideologische Gewaltlosigkeit, die auf dem Pr fstand steht. Ich habe nie verstanden, warum sich ALF-Aktivisten f r jede noch so l cherliche Sachbesch digung rechtfertigen m ssen, weil es angeblich Gewalttaten sind, w hrend sich auf der anderen Seite kein gem igter Mainstream-Aktivist jemals daf r rechtfertigt, dass er Gewalt zul sst, die er eigentlich verhindern k nnte."