Techno-Konflikte

Schl?sseltechnologien wirken auf andere Technologien, die sich entwickeln oder schon existieren und ver?ndern diese. Die Voraussetzung hierf?r ist, dass es ?berhaupt parallel existierende Technologien gibt, sonst g?be es nichts zu verbessern oder zu erm?glichen. ?berlappende Innovationszyklen bringen parallel existierende Technologien mit vergleichbaren Funktionalit?ten hervor, weshalb die Diskussion ihrer Beziehungen untereinander von Interesse f?r Technikgestaltung wie f?r Technikfolgenabsch?tzung ist. Das kann z.B. anhand der Energiewende und der Digitalisierung gezeigt werden. Eine zu schnelle R?cknahme von zwei parallelen Technologen bei der Energieversorgung h?tte den rechtzeitigen Ausbau einer weiteren parallel existierenden Technologie, eben die der erneuerbaren Energien, erfordert. Deren zu sp?ter Einsatz und deren mangelnde Digitalisierung d?rften Mitursachen der gegenw?rtigen Energiekrise sein. Parallele Technologien m?ssen daher schon existieren, wenn man Technologien gleich von vorneherein als reversibel gestalten m?chte. Reversible Technologien sind solche, die man zur?cknehmen kann, d.h. sie k?nnen abgeschaltet, abgebaut und ggf. durch bestehende neue Technologien ersetzt werden. Angeblich irreversible Technologien stellen eine Belastung dar. Der Autor entwickelt und diskutiert eine Typologie der R?cknehmbarkeit resp. Reversibilit?t anhand von alternden und irreversiblen Technologien. Er schl?gt vor, Reversibilit?t als ein Wertekriterium der Technikbewertung zu etablieren und stellt einige ?berlegungen zur Gestaltung von reversiblen Technologien vor. F?r die Analyse von Technologien findet sich ein erster Ansatz in einer Logik der technologischen Durchf?hrbarkeit, da damit Widerspruchstypen sichtbar gemacht werden k?nnen - Widerspr?che, wie sie in Technologien selbst als auch bei der Wechselwirkung zwischen parallel existierenden Technologien auftreten k?nnen.