Rola instytucji w Kazachstanie w walce z przekle¿stwem zasobów

Ryzyko polityczne i ekonomiczne spowodowane obfito¿ci¿ zasobów naturalnych zostäo nazwane kl¿tw¿ zasobów. Wiele krajów rozwijaj¿cych si¿ do¿wiadczy¿o tego podczas boomu naftowego w latach 70. XX wieku i po nadwy¿ce ropy naftowej w latach 80., kiedy wp¿ywy finansowe z ropy by¿y tak du¿e i tak szybkie, ¿e rozwój instytucjonalny nie nad¿¿ä za nim. Teraz koncepcja przekle¿stwa zasobów jest kwestionowana w kontek¿cie rozwoju instytucjonalnego. Analiza jako¿ciowa w tym badaniu jest dostarczana poprzez ustrukturyzowane wywiady z przedstawicielami zainteresowanych stron, w tym liderami biznesu, urz¿dnikami rz¿dowymi i politykami, lokalnymi naukowcami oraz liderami organizacji pozarz¿dowych. Spo¿ród wszystkich postsowieckich krajów Azji ¿rodkowej, Kazachstan jest nadal biä¿ plam¿ w badaniach politycznych i ekonomicznych, zw¿aszcza w perspektywie koncepcji kl¿twy zasobów. Badacze na ró¿nych poziomach optymizmu lub pesymizmu spieraj¿ si¿ o przysz¿o¿¿ Kazachstanu w kontek¿cie wyposäenia w zasoby naturalne. Zaktualizuj¿ wspó¿czesn¿ sytuacj¿ o znaki przekle¿stwa zasobów w Kazachstanie i instytucjach promuj¿cych lub ograniczaj¿cych j¿ w wymiarze politycznym, gospodarczym i spo¿ecznym