Rechtschreiben, Recht sprechen, recht haben - der Diskurs über die Rechtschreibreform

In diesem Buch wird die Geschichte des Diskurses ber die Rechtschreibreform aus diskurslinguistischer Perspektive nachgezeichnet. Auf der Basis eines umfangreichen Korpus - mit 733 Zeitungsartikeln und ber 300 000 W rtern aus den Focus-, Spiegel- und SZ-Jahrg ngen 1994 bis 1999 - konzentriert sich die Analyse auf die Selektivit t und Emotionalit t des Diskurses. Die Selektivit t des Diskurses schl gt sich in einer Reihe von Beispielen wie dass, St ngel, Spagetti, Schifffahrt und Tollpatsch nieder, die u.a. aufgrund ihres h ufigen Vorkommens als Schl sselw rter des Diskurses angesehen werden k nnen. Sie repr sentieren einerseits den Wissensausschnitt, der dem Diskurspublikum im Rahmen des diskursiven Wissenstransfers vermittelt wird. Andererseits zeichnet sich bereits die Emotionalit t des Diskurses ab, wenn verschiedene Beispiele als Pars pro toto f r die Rechtschreibreform verwendet werden, eine Bewertung zum Ausdruck bringen oder offensichtlich allein aus (ortho)graphischen Gr nden in teilweise sehr bem ht formulierten Schlagzeilen vorkommen. Die Schlagzeilen des Diskurses sind gepr gt von einem starken Emotionalisierungspotential mit einer eindeutig negativen Tendenz, die sich mit Schl sselaussagen wie Die Rechtschreibreform ist berfl ssig wie ein Kropf , Der Diskurs ber die Rechtschreibreform ist ein Glaubenskrieg und Die Akteure des Diskurses machen sich l cherlich und ignorieren die Meinung der Bev lkerung paraphrasieren l t.