- Format
- E-bog, ePub
- Dansk
- 164 sider
Normalpris
Medlemspris
Beskrivelse
Skal mennesker med multisystem- og overfølsomhedssygdomme som fibromyalgi og eloverfølsomhed, EHS, psykiatriseres hos praktiserende læger, og skal deres gener ikke længere udredes hos speciallæger? Skal syge mennesker behandles ud fra anbefalinger i en liaisonpsykiatrisk TERMmodel, selvom den bygger på en forældet bio-psyko-social sygdomsmodel, hvor årsager, sygdomsmekanismer og belastende miljøfaktorer er frasorteret? Skal tidens syge placeres i en fælles diagnosekasse Bodily Distress Syndroms (BDS) ud fra simpel symptomtælling, og skal WHO's ICD-10 diagnoser konverteres til funktionelle syndromer, som ønsket af professor Per Fink i den århusianske liaisonpsykiatri, der støttes af TrygFonden og nogle sundhedspsykologer? Skal miljøsyge mennesker usynliggøres i registre som psykisk syge, så de passer ind i tidens besparelses- og reformprojekter? Skal det kamufleres, at politisk/finansielle EU beslutninger allerede har negative helbreds- og miljømæssige konsekvenser? Et høringsudkast fra Dansk Selskab for Almen Medicin til "Klinisk vejledning om Funktionelle Symptomer og Lidelser" har synliggjort en magtfuld mørk diskriminerende sundhedspolitik, og flere høringssvar er offentliggjort i bogen.Forhåbentlig bliver høringsudkastet ikke udgivet som en klinisk vejledning, for det er hverken i overensstemmelse med lægeløftet eller god lægeetik. Selvfølgelig skal miljøsyge mennesker ikke have pålagt et individuelt ansvar for samfundsskabte gener. De skal hverken fejldiagnosticeres eller fejlbehandles!Bente-Ingrid Bruun har arbejdet som lægesekretær på medicinske afdelinger. Cand. Psych. 1973. Autoriseret klinisk børnepsykolog med fokus på forebyggelse. Sideløbende undervisning og privat praksis/kursusvirksomhed. Debattør og forfatter. Medlem af Dansk Psykolog Forening og Dansk Forfatterforening.Fil størrelse: 793 KB
Detaljer
- SprogDansk
- Sidetal164
- Udgivelsesdato22-01-2014
- ISBN139788771451801
- Forlag Books on demand
- FormatePub
Anmeldelser
Anonym 23/06/2014
Bogens emne er både relevant og interessant, og bør bestemt være genstand for debat. Det er tydeligt fra start, at forfatteren har en meget klar forforståelse. Der præsenteres en meget omfattende mængde af dokumentation, men præsentationen er totalt ensidig og har kun til formål, at underbygge forforståelsen. Bogens retorik er præget af indforståede retoriske spørgsmål og sarkastiske bemærkninger om forskellige forskere, hvilket for det til at ligne mange af internettets konspirations hjemmesider. Forfatteren fremstår mest som bitter og forsmået over at ingen vil lytte til hende, men formår på ingen måde, at overbevise læseren om sit synspunkt. Hvis man leder efter faglig debat om behandlingen af funktionelle lidelser er dette ikke den rigtige bog. Hvis man leder efter en konspirationsteori, er den interessant, men dårligt underbygget (Læs noget Robert Anton Wilson i stedet, han har i det mindste humor).