Lesa Humanidad

Los cuatro fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Naci?n sobre delitos de lesa humanidad, seleccionados por la trascendencia de las cuestiones discutidas en ellos, permiten a los autores considerar las diversas posiciones asumidas por los jueces que la integran, tanto en sus votos mayoritarios como en los disidentes, en un por dem?s interesante contrapunto.Considerados los juicios por esa clase de delitos como el fen?meno judicial m?s importante de nuestra ?poca, la cadena de fallos permite advertir una progresiva evoluci?n hacia la justicia-venganza, marcada en pasos sucesivos que llevan a cuestionar no ya si los autores de los delitos investigados fueron culpables o inocentes, sino si han sido bien o mal condenados, seg?n se hayan respetado o no las garant?as constitucionales. Los acusados por estos delitos son colocados fuera del sistema de garant?as del derecho penal: nuevas categor?as (como la formaci?n de una norma consuetudinaria internacional) son aplicadas en contravenci?n de los principios de legalidad y de no retroactividad e imprescriptibilidad. La cr?tica se extiende a la pretensi?n de convertir a la moral en jur?dicamente coactiva, el supuesto derecho de las v?ctimas al castigo, la postura intransigentemente retributiva propia del neopunitivismo m?s radical, la priorizaci?n de la obligaci?n de perseguir penalmente los cr?menes de lesa humanidad por sobre las garant?as, y aun los peligrosos riesgos de tomar a los procesos de N?remberg, como primer gran precedente cuando son el modelo de lo que debiera evitarse.En sus cap?tulos, esta obra presenta la dimensi?n inquietante de los tribunales como un escenario de injusticia, y extiende su cr?tica tanto a una venganza mediatizada a trav?s del proceso judicial como al rol de los juristas y sus construcciones te?ricas cuando escriben con el prop?sito de manufacturar un producto ideol?gico.