Le Tiers-état et son rôle politique en France

... l'ardeur de ces luttes succ da, apr s la r volution de juillet, l'apaisement protecteur qui suit la victoire et la mod ration que suscite la responsabilit . L'illustre historien avait vu dans l' rection de la monarchie de 1830 la cons cration logique et solennelle de toutes ses th ories historiques. ses yeux, la bourgeoisie venait d'imiter ce qu'avait fait l'aristocratie fran aise au Xe si cle en imprimant une victoire, oeuvre l gitime du progr s des temps, le sceau d finitif qui marque presque toujours les grandes transformations sociales. Dans un renouvellement de jeunesse et d'ardeur, il se d voua tudier, en remontant ses sources les plus obscures, l'origine de ce tiers- tat qui, parvenu la pl nitude de son d veloppement intellectuel et de son influence, venait de faire un roi la mani re des grands vassaux couronnant le duc de France. Pr occup de sa pens e fondamentale, il put arriver M. Thierry de faire souvent dans le pass la part de la bourgeoisie trop grande, celle de la noblesse et surtout la part de l' glise trop petite; il parut parfois m conna tre que, sans figure et au pied de la lettre, la France avait t faite par la main du clerg du XIe au XIIe si cle, et que ses fronti res avaient t trac es par le sang de la noblesse du XVe au XVIIe. On aurait dit parfois qu'il portait aux deux premiers ordres de l' tat des sentiments analogues ceux que le duc de Saint-Simon professait pour le troisi me; et si l' l vation de sa pens e ne l'avait d fendu contre les entra nements de sa nature, on aurait pu craindre qu'il ne devint le Boulainvilliers de la bourgeoisie...