Le Procès de Marie Stuart

... C'est comme jur anim de ce double sentiment que M. Mignet d clare Marie Stuart coupable de complicit dans le meurtre de Darnley, son mari. Son amour de la v rit , sa conscience d'historien ont dict la sentence; mais la sympathie pour la mis re humaine a inspir le noble r cit o il en retrace les motifs. Il plaint en m me temps qu'il condamne; en d non ant le crime, il pense sa longue et douloureuse expiation, et, s'il met la main sur son coeur en pronon ant l'arr t, c'est moins pour le prendre t moin qu'il croit Marie coupable que pour contenir la douleur qu'il prouve ne pouvoir l'absoudre. Enfin il ne fait pas entrer dans le r cit toutes les preuves, et plus d'une est rejet e aux notes, qui ne laisse pas d'avoir beaucoup de force. L'art le voulait ainsi, je le sais, et M. Mignet y est pass ma tre. Il n'y avait pas de risque qu'entre ses mains l'histoire d g n r t en une discussion au criminel; mais je vois dans sa discr tion encore plus de d licatesse que d'art. M. Mignet veut bien faire les affaires de la v rit , il ne veut pas triompher d'une femme infortun e, et, tout en restant doux au malheur, il a su tre plus concluant contre Marie Stuart que certains crivains de parti qui semblent la poursuivre avec la haine fanatique de Knox ou l'ingratitude de Buchanan...