La tour d'ivoire À la défense d'une philosophie tenace : un essai

Aujourd'hui, l'expression tour d'ivoire a une connotation purement n?gative et, plus d'une fois, on a reproch? aux philosophes de vivre dans leur tour d'ivoire, coup?s de la r?alit?. En r?ponse, la philosophie devrait se lib?rer de son histoire m?taphysique et se concentrer sur la reconnaissance des comp?tences ou des outils n?cessaires ? l'adult?re d?mocratique. La philosophie serait alors une pratique visant ? d?couvrir la diversit? et la relativit? des choses dans la vie. M?me en philosophie, il existe une tendance ? tout rejeter et ? ne plus consacrer d'?nergie ? la douleur d'?tre . Cet essai s'articule autour de cette tendance. Le d?sir de sagesse ou de v?rit? peut-il vraiment ?tre r?duit ? l'art de vivre, et un certain nombre de questions qui ont v?ritablement suscit? la philosophie sont-elles d?finitivement closes ? Avons-nous clos le d?bat sur le probl?me de la v?rit?, et la philosophie qui s'y int?resse encore est-elle vraiment une affaire de tour d'ivoire ? Contre la transparence de pens?e ouvertement revendiqu?e, nous analysons le contexte biblique ambivalent de l'utilisation de l'expression tour d'ivoire dans notre culture, et nous suivons cette ligne de pens?e pour remettre en question le statut de la philosophie aujourd'hui.