Kategoriq winy kak komplexnaq kategoriq prawa

V prawe dawno uzhe ustoqlos' mnenie, chto priwlechenie k üridicheskoj otwetstwennosti wozmozhno lish' pri nalichii osnowaniq dlq ätogo ¿sowersheniq prawonarusheniq. Sowershilo li to ili inoe lico prawonarushenie, w swoü ochered', mozhno ustanowit' lish' pri nalichii wseh priznakow sostawa prawonarusheniq, w tom chisle, takogo priznaka sostawa prawonarusheniq kak sub#ektiwnaq storona. «Fundamentom» sub#ektiwnoj storony qwlqetsq ustanowlenie nalichiq winy w dejstwiqh prawonarushitelq. Uchenie o wine, winownosti, formah winy qwlqetsq, pozhaluj, odnim iz naibolee diskussionnyh i ne do konca izuchennyh razdelow obschej teorii prawa, nad kotoroj lomal golowu ne odin desqtok prawowedow proshlyh let i kotoroj s zawidnym uporstwom zanimaütsq sowremennye specialisty, prawda, glawnym obrazom, w oblasti ugolownogo prawa. Srawnitel'naq harakteristika otnosheniq k wine w ugolownom, grazhdanskom, administratiwnom i nalogowom prawe ne tol'ko wzaimno obogatit teoriü dannyh otraslej prawa, no i budet sposobstwowat' formirowaniü otwechaüschej wremeni obscheteoreticheskoj koncepcii winy.