Grammatiken als empirische axiomatische Theorien

F r naturwissenschaftliche Theorien gilt, da ihr empirischer Charakter nicht angezweifelt und ihre axiomatische Form als Ideal angesehen wird. F r Grammatiken als Theorien ber Sprachen gilt, da ihr empirischer Charakter immer wieder angezweifelt und da ihre axiomatische Form kaum in Erw gung gezogen wird. Die vorliegende Arbeit behandelt die Idee und die M glichkeit(en), wissenschaftliche Grammatiken nat rlicher Sprachen (z.B. des Deutschen oder des Englischen) als empirische axiomatische Theorien zu (re-)konstruieren, d.h. Theorien, die sich empirisch berpr fen lassen und die so aufgebaut sind, da sich alle Aussagen, die eine Grammatik ber die jeweilige Sprache macht, aus einer Menge von Postulaten (Axiomen) logisch ableiten lassen.

Die Arbeit geht ausf hrlich auf die Fragen ein, was eine axiomatische Theorie ist und welche Gesichtspunkte bei der Konzipierung von Grammatiken als (empirischen) axiomatischen Theorien ber cksichtigt werden m ssen. Es wird ferner f r den empirischen Charakter von Grammatiken argumentiert, und die Aspekte werden herausgearbeitet, die f r eine Konzipierung von Grammatiken als empirische (axiomatische) Theorien entscheidend sind. Nach der Darstellung des bisher einzigen Versuchs, Grammatiken nat rlicher Sprachen als empirische axiomatische Theorien zu (re-)konstruieren, und der Argumentation, da dieser Versuch bestimmten Einw nden ausgesetzt ist, werden schlie lich die Grundz ge einer alternativen Grammatiktheorie expliziert, in der Grammatiken auch als empirische axiomatische Theorien (re-)konstruiert werden, die aber diesen Einw nden nicht ausgesetzt ist. Daf r wird auf die Einsichten aus den vorliegenden Teilen der Arbeit zur ckgegriffen.