Gesetzlicher Anwaltszwang als organisatorische und argumentative Kontrolle anwaltlicher Rechtsverteidigung

Uber den Anwaltszwang wird der Partei scheinbar eine sozial effektive Moglichkeit genommen, vor bestimmten Gerichten selbst zu prozessieren. Das durch die Reichscivilprocessordnung eigentlich begrundete Institut ist umstritten geblieben und wird neuerdings verscharft auch als verfassungswidrig diskutiert. Die Verhandlung erfolgt konservativ-rechtsbegrifflich unter zirkularer Konfrontation von Anwaltszwang und Schein eines gleichermassen statuierten -Parteiprozesses-. In mehr als nur einer Perspektive wird so die Rechtswirklichkeit verdrangt und umgebogen. Anliegen dieser Schrift ist es, im Kontext des okzidentalen Rationalismus die hinter der symbolisch verkurzten Polaritat, dem ideologischen Erganzungsverhaltnis beider prozessualer Formen ausgeblendeten faktischen Herrschaftsmechanismen in ihrer Genese bis hin zu den ausdifferenzierten Konkurrenzlagen im Spatkapitalismus als Grenze sozialpolitisch geforderter Rekonstruktion der Prozessvertretung aufzuzeigen."