Geschwindigkeitsmessung

120 Seiten, DIN A5, 34 Tabellen, 23 Abb. s/w, 2 Abb. farbig, 5 Graphiken, 10 Dokumentabdrucke, Hinweis auf 18 wichtige Dokumente, 17 wichtige Adressen, 21 hilfreiche Internetadressen, Hinweis auf 16 relevante Gesetze/Verordnungen/Normen, 4 Seiten Sachwortregister (3-spaltig). Die Dokumentation prangert eine Vielzahl von Missstanden an: *Unsichere Signierung des Beweismittels mit seit Jahren nicht mehr zulassiger Schlussellange, *rechtswidrige Eichung beim Geratehersteller nach dessen Weisungen, *Beteiligung eines 'Eichhelfers' (= Mitarbeiter des Gerateherstellers) ist nicht gesetzeskonform, *Aufdeckung von Abweichungen zwischen Eichprotokoll und Eichschein, *gesetzwidrige Ubertragung hoheitsrechtlicher Aufgaben an private Dienstleister, die durch Anonymitat geschutzt werden, *Auskunftsverweigerung mehrerer Behorden unter Versto gegen das Informationsfreiheitsgesetz, *Weigerung der Staatsanwaltschaft Ermittlungen aufzunehmen, trotz hinreichend nachgewiesenem Tatverdacht, *politisch motivierte Rechtsprechung (Vorwurf begrundet mit der Verhandlungsfuhrung) Gutachten eines vom Gericht bestellten Sachverstandigen, dem ich Befangenheit vorwerfe, *insbesondere Beweismittelunterschlagung durch den Sachverstandigen, *in Verbindung damit Abrechnungsbetrug durch den Sachverstandigen, der vom Gericht und der Staatsanwaltschaft gedeckt wird Mangel der Messeinrichtung: *Fehlende Dokumentation der Seriennummer des Messgerates, *Widerspruchliche Angaben im Beweismittel 'Falldatei': -Widerspruchliche Tatzeiten (in 2015 und in 2001 ), -widerspruchliche Selbstidentifikation des Messgerats (ausgewiesener Geratetyp ist nicht zugelassen) Das i-Tupfelchen ist wohl das vorgelegte Messprotokoll, das immer dann, wenn es teurer wird, mehr als doppelt so viele Geschwindigkeitsubertretungen ausweist wie unmittelbar darunter. *Dies ermoglichte einen statistischen Beweis, demzufolge mehrere Messwerte mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9 % manipuliert sind.