Eros, Logos, Dialogos

Aurelio Principato dresse un bilan de ses recherches precedentes sur les formes romanesques d'Ancien Regime a partir de nouvelles enquetes. Il esquisse un parcours diachronique centre sur l'enonciation et articule sur le narrateur, les personnages et l'objet de la narration. Il recense les options qui s'offrent aux ecrivains dits libertins (notamment Bussy-Rabutin et Crebillon) pour contourner l'indecence verbale, il analyse le traitement du dialogue qui ajoute une troisieme dimension au recit et permet une modulation des points de vue dans le rapport du narrateur aux locuteurs fictifs et le recours a d'autres ressources que celles du texte dramatique - ainsi chez Marivaux. Une telle perspective historique permet de reprendre la question longtemps debattue de la definition du style indirect et de voir ce qui conduit a l'irruption du style entrecoupe dans la seconde moitie du XVIIIe siecle. Est degagee finalement l'orientation nouvelle que le roman imprime a l'expression du sentiment au seuil du nouveau siecle qui tire profit des experiences stylistiques accumulees dans un passe recent.