DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA Y ARBITRIO JUDICIAL. Análisis comparado de los sistemas de derecho público Iberoamericanos,

Este estudio del profesor Jos? Antonio Muci Borjas, sobre Discrecionalidad Administrativa y Arbitrio Judicial. An?lisis comparado de los sistemas de derecho p?blico Iberoamericanos, se refiere a una de las partes fundamentales del derecho administrativo, como es el de la discrecionalidad, de la cual se ha dicho, con raz?n, que ha sido, es y seguir? siendo el gran problema del Derecho Administrativo.

Su estudio llev? al autor a concluir este trabajo de investigaci?n de derecho comparado en Iberoam?rica, que ha dividido en tres partes.

La primera est? dedicada al estudio de la discrecionalidad en general, y de la discrecionalidad administrativa en particular, en los distintos pa?ses de Iberoam?rica. Esta perspectiva pone en evidencia la convergencia de los distintos Derechos nacionales en el tratamiento de la discrecionalidad administrativa.

Pero la investigaci?n va m?s all?, pues tambi?n aborda el tema a partir de reglas y principios que integran el Derecho Administrativo Global y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, por el notable influjo de ambos sobre los Derechos nacionales de la regi?n.

La segunda parte destaca, desde el punto de vista estrictamente jurisprudencial, la evoluci?n en la comprensi?n del principio de divisi?n del Poder P?blico y del derecho fundamental a una tutela judicial susceptible de remediar los efectos derivados de la infracci?n de la ley, particularmente cuando la Administraci?n

obra, o deb?a obrar, en ejercicio de discrecionalidad.

La tercera y ?ltima parte versa sobre el arbitrio judicial en los pa?ses de Iberoam?rica y en el Derecho Internacional, modalidad de discrecionalidad propia de los tribunales en ejercicio de la funci?n jurisdiccional que les es propia.