Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs zum Bestimmtheitsgrundsatz im Strafrecht (Art. 103 Abs. 2 GG)

Die Untersuchung sammelt und ordnet die Rechtsprechung des BVerfG und des BGH zum strafrechtlichen Bestimmtheitsgebot. Sie verfolgt die Frage, welcher Garantiegehalt jenem Gebot als Instrument zur Sicherung der staatsburgerlichen Freiheit von der Rechtsprechung zugestanden wird. Als analytisches Instrument zur Klassifikation und Rekonstruktion der gerichtlichen Argumentation wird ein komparatives Verstandnis von Gesetzlichkeit zugrundegelegt, namlich die Gegenuberstellung eines freiheitlichen und eines weniger freiheitlichen -Modells- von Gesetzesbestimmtheit. Es wird gezeigt, dass das BVerfG und der BGH schon kurz nach Grundung der Bundesrepublik eine deutliche Wahl zugunsten eines weniger freiheitlichen Verstandnisses von Art. 103 Abs. 2 GG getroffen haben. Die Kritik an dieser Rechtsprechung wird mittels einer positiven Begrundung strenger Gesetzesbestimmtheit im Strafrecht formuliert. Neuere Einwande gegen die Moglichkeit einer strengeren Handhabung der Gesetzlichkeit im Strafrecht werden abgewehrt. Die Arbeit mundet in eine Aufforderung an die Gerichte, die bestehende Rechtsprechungslinie zu uberdenken und zu einem freiheitlicheren Bestimmtheitsverstandnis zu finden."