Die Leugnung von historischen Tatsachen als Straftatbestand im internationalen Vergleich

Die Arbeit liefert eine umfangreiche rechtsvergleichende Behandlung der Ponalisierung der Leugnung historischer Tatsachen. Die in der Rechtsprechung und in der Theorie vertretenen geschutzten Rechtsguter der aufhetzenden und der schlichten ( 130 Abs. 1, 3 StGB) Leugnung werden kritisch betrachtet. Fur die Autorin ist die historische Wahrheit kein legitimes Rechtsgut und daher ist die Bestrafung des schlichten Leugnens historischer Tatsachen illegitim. Anderes gilt fur die aufhetzende Leugnung historischer Tatsachen, die die personliche Sicherheit, die Freiheit von Furcht und das Recht von Minderheiten auf freie Entfaltung der Personlichkeit beeintrachtigt. Darauffolgend setzt sich die Autorin kritisch mit der Deliktsnatur der Tatbestande mit einer Eignungsklausel auseinander. Verfassungsrechtliche Aspekte werden ebenfalls behandelt und es wird daruber hinaus der Frage nachgegangen, ob ein gesetzgebungskritisches Rechtsgutskonzept auch verfassungsrechtliche Relevanz aufweist.