Den forkerte muhammedtegner - og andre nuancer af karikaturkrisen

Nanna G 26/01/2024

Da først bogen udkom i 2023 blev der rejst omfattende kritik af bl.a. den måde, Kåre Bluitgens rolle i Muhammedkrisen blev beskrevet på. I denne udgave er der lavet yderst nødtørftige ændringer, men samtidig bringes en ny, udokumenteret historie med anonym kilde. MWT skriver: ”Efter første oplag af denne bog udkom, blev jeg kontaktet af en forfatter, som havde været sammen med nogle tegnere i Ridehuset i Aarhus den weekend, hvor historien om Kåre Bluitgens problem med at finde tegnere udkom. Han husker tydeligt, hvordan alle var optaget af Bluitgens påstand, for det var nemlig en historie, de ikke kunne genkende fra deres egen tegnerverden. Forfatteren ringede derfor til Bluitgen nogle dage efter, hvor Bluitgen bekræftede, at der ikke var tale om konkrete tegnere, som havde afvist, men at Bluitgen havde fået indtrykket, at det kunne blive svært.” Netop den weekend, 16.-18. september 2005, bragte Information et interview med den anonyme tegner, der på det tidspunkt var færdig med sine illustrationer til Bluitgens bog, og avisen havde tilmed en af illustrationerne på forsiden. Det burde som minimum have fået MWT til at bore dybere i formuleringen ”at Bluitgen havde fået indtrykket, at det kunne blive svært”. Som Bluitgens redaktør kan jeg bekræfte, at det havde været svært at finde en tegner, men det var jo på det tidspunkt et overstået problem, så talte kilden overhovedet sandt? Derudover er det indlysende, at Bluitgen ikke ville oplyse navne på tegnere, der af den ene eller den anden grund havde sagt nej til opgaven, blot fordi en tilfældig nysgerrig måske/måske ikke ringede ham op. Denne nye ”afsløring” siger mere om MWT’s mangelfulde research, end den fortæller om virkeligheden i 2005.