Democracia, participación y partidos

Es claro que la democracia de elites ha decepcionado a muchos, pero quienes han planteado como alternativa la democracia participativa no han conocido el ?xito, entre otras razones porque participar activamente en pol?tica no es una opci?n para todo mundo: tendr?an que descuidar su trabajo y sus formas de vida para procurarse el sustento de ellos y sus familias. Los pol?ticos profesionales, que viven de esto, lo saben; y los pol?ticos profesionales, incluso de oposici?n, son parte de las elites por el simple hecho de compartir cuotas de poder, especialmente si sus organizaciones (partidos) son competitivas electoralmente. Los partidos est?n en crisis? En realidad lo que ha ocurrido es que los partidos tradicionales cada vez convencen menos, por lo que han surgido nuevos, algunos (muy pocos) precedidos de movimientos sociales, que han alimentado nuevas esperanzas entre los ciudadanos. En determinados pa?ses la participaci?n electoral ha disminuido en tanto que en otros ha aumentado, pero no se ha encontrado otra f?rmula democr?tica para acceder al poder. Y muchas de las utop?as que se han propuesto han resultado inviables desde el intento de la Comuna de Par?s hasta la fecha.Por otro lado, los movimientos sociales que no devienen partidos pol?ticos terminan por debilitarse y con frecuencia desaparecen al poco tiempo de haberse iniciado. Esto se debe a que carecen de articulaci?n y de posibilidades de permanencia. No hay evidencia de que los movimientos sociales ni la democracia participativa se hayan impuesto sobre la democracia tradicional de matriz liberal, pese a sus defectos bien estudiados. Ciertamente hay una creciente inconformidad social en muchos pa?ses, entre otras razones porque la globalizaci?n neoliberal ha aumentado la pobreza y las desigualdades, pero esa inconformidad no ha logrado sustituir a los partidos pol?ticos. Nunca se ha dado y considera Rodr?guez Araujo que no se dar? en un futuro previsible, no en las sociedades complejas del llamado mundo occidental.