Apropos

Dieses B?chlein ist weder eine Anleitung zum Ungl?cklichsein (Watzlawick) noch eine solche zum vorteilhaften Gebrauch der Gro en und glorreichen Revolution (Schwitters). Schon gar nicht ist es die Darstellung der Helmholtzschen Psychologie nach Allen. Schon eher k?nnte man eine klinische Beschreibung der Cholera vermuten, allerdings mit dem Ergebnis, dass diese entgegen der Vermutung Marquez' der Liebe ziemlich un?hnlich ist. In Wirklichkeit ist es aber weit mehr: eine Gebrauchsanweisung f?r das Leben (oder zumindest f?r das, was wir leichtsinnigerweise das Leben nennen), insbesondere f?r das Leben ohne Sport. Wenn sich die geneigte Leserin / der ehrf?rchtige Leser fragen mag, warum das B?chlein bei diesem ma losen Anspruch so d?nn ist, so gibt es daf?r zwei Gr?nde: Zum einen hat der Autor vers?umt, umfangreiche Er?rterungen vorzunehmen, was in welchem seiner Lehrst?cke ernst gemeint und was Satire ist, weshalb ihm nicht allzuviele Leser zu w?nschen sind, denn mit jedem neuen Leser steigt die Wahrscheinlichkeit, dass jemand darunter ist, der oder die den Autor gern henken m?chte. Und zweitens gibt es dazu einfach nicht mehr zu sagen.