Alternativdiskurse zur Öffentlichkeit in demokratischen Systemen

?ffentlichkeit gilt schon immer als unverzichtbar f?r Demokratien, ihre Rolle in demokratischen Systemen wird jedoch prim?r im Rahmen von Krisendiagnosen thematisiert. Aktuelle Debatten kritisieren, bestimmte Positionen seien aus der ?ffentlichkeit ausgeschlossen oder dort im Gegenteil zu dominant. Somit scheinen die Kriterien entscheidend zu sein, die bestimmen, welche Inhalte in welchem Ausma in die ?ffentlichkeit gelangen. Selektionskriterien und -prozesse werden analytisch greifbar, indem ihre interne Strukturierung im Anschluss an Foucault als "?ffentlichkeitdiskurs" verstanden wird. Erg?nzt wird dies durch "Alternativdiskurse", ein neues Konzept, um auch den Wandel von Strukturen zu beschreiben. ?ffentlichkeit erscheint im Lichte dieser Begriffe als bewegliches Ensemble verschiedenster (Alternativ-)Diskurse, die sich gegenseitig beeinflussen.

Der interdisziplin?re Ansatz der Arbeit erm?glicht demokratietheoretische Analysen von ?ffentlichkeitsstrukturen und deren Ver?nderungen sowie eine Einordnung neuer Ph?nomene digitalisierter ?ffentlichkeit - etwa Fragmentierung, Polarisierung oder Echokammern.